Ai đang tham gia quản trị NNS? (Who’s Voting?) – by Kyle Langham
Windy
09/03/2022 04:58
0 
81 Giờ đây, các quy tắc quản trị NNS đã thay đổi để nhấn mạnh sự tham gia vào các đề xuất quản trị, hãy xem ai đang bỏ phiếu cho các đề xuất quản trị này.
Các tế bào thần kinh không xác định
Trước khi đi sâu vào phân tích, hãy nhớ rằng tồn tại các tế bào thần kinh không xác định (các tế bào thần kinh có id không được trang tổng quan của ICA hoặc ic.rocks của ICA biết đến) và tôi không có dữ liệu về những tế bào thần kinh không xác định này. Các tế bào thần kinh không xác định chiếm khoảng 28-56% số phiếu bầu về các đề xuất quản trị gần đây. Có khả năng là các tế bào thần kinh không xác định không phải là Genesis và bao gồm nhiều tế bào thần kinh nhỏ (theo ICP) cũng như các tế bào thần kinh lớn từ sự kiện khoanh vùng ngày 31DEC. Tôi có một đề xuất trong diễn đàn Dfinity để hy vọng giải quyết vấn đề nơ-ron không xác định (vui lòng thêm phản hồi của bạn!). Phần còn lại của bài viết này sẽ tập trung vào các tế bào thần kinh đã biết, trừ khi có quy định khác.
Ai đang bỏ phiếu?
Dfinity và ICA đã bắt đầu bỏ phiếu về các đề xuất quản trị gần đây (bắt đầu từ đề xuất 46037) và việc đưa vào các đề xuất này mang lại một cơ hội tốt cho quản trị. Leg 1 là các tế bào thần kinh non-genesis (hai cột trống bên dưới) bao gồm khoảng 33 triệu phiếu bầu. Leg 2 là Dfinity/ICA bao gồm 22 triệu phiếu bầu. Leg 3 là các nhà đầu tư hạt giống (Seed) và vòng bán sớm (Early), khoảng 27-32 triệu phiếu bầu. Ngoài ra, có khoảng 90 triệu phiếu bầu được chọn từ các tế bào thần kinh không xác định (củng cố thêm trường hợp của tôi về lý do tại sao chúng ta cần lập chỉ mục tế bào thần kinh để hiểu rõ hơn về thành phần của sức mạnh biểu quyết này).
Từ bộ dữ liệu, có vẻ như có 29 nhà đầu tư vòng hạt giống riêng biệt và 14 nhà đầu tư vòng đầu tiên tích cực tham gia quản trị. Có khoảng 350 tế bào thần kinh non-genesis tham gia quản trị. Một lần nữa, những con số này chỉ dành cho các tế bào thần kinh đã biết. Một thông tin thú vị là ICA chỉ bỏ phiếu với neuron 3000. Họ cũng có 4M quyền biểu quyết khác trong neuron 3001-3004 chưa bỏ phiếu. Đối với phân tích này, tôi đã giả định rằng các tế bào thần kinh 2000, 2001, 2010 và 4017-4037 được điều khiển bởi Dfinity, mặc dù điều đó vẫn chưa được chứng minh.
Còn các tế bào #8YearGang thì sao?
Phần lớn (hơn 50%) phiếu bầu đến từ các tế bào thần kinh 8 năm, phần còn lại của quyền biểu quyết đến từ các tế bào thần kinh có độ trễ giải thể dưới 4 năm. Phần lớn quyền biểu quyết có thời gian chậm trễ giải thể (discovel delay) trong vòng 2 năm trở xuống là các nơ-ron 4017-4031 sở hữu bởi Dfinity.
Hành vi tương tự cũng tồn tại đối với các tế bào thần kinh hòa tan hoặc không hòa tan, với phần lớn quyền biểu quyết đến từ các tế bào thần kinh bị khóa. Các nơ-ron 4017-4031 của Dfinity tạo nên phần lớn quyền biểu quyết đang phân tán, có nghĩa là ảnh hưởng của Dfinity đối với các chủ đề quản trị đang giảm nhanh chóng theo thời gian.
Còn các cá voi thì sao?
Hãy xem quá trình bỏ phiếu cho đề xuất 47098 và phân nhóm theo ngày tạo, đây là một cách dễ dàng để xác định những con cá voi tiềm năng. Dfinity hiện là người tham gia NNS tích cực lớn nhất theo quyền biểu quyết với 21 triệu vp, tuy nhiên như đã nêu ở trên, sức mạnh đó đang giảm dần. Tiếp theo là hai tế bào thần kinh được tạo ra vào ngày 21JAN22 kết hợp với gần 21M vp và thêm hai tế bào thần kinh 21JAN22 với 5M vp. Từ đó, bạn có thể thấy sự sụt giảm mạnh về quyền biểu quyết của cá voi, một quyền được giải ngân chủ yếu giữa các nhà đầu tư vòng hạt giống và các nhà đầu tư hậu kỳ (post-genesis investors).
Ai không bỏ phiếu
Đây là một câu hỏi thú vị mà rất nhiều người đã nêu ra sau bài báo “Ai là người bình chọn” ở phần trước. Có lẽ sẽ thú vị hơn khi xem xét ai không bỏ phiếu, đặc biệt vì nó có thể cung cấp một số thông tin chi tiết về những người không tham gia NNS và động cơ của họ là gì. Hãy nhớ rằng, phân tích này bị giới hạn bởi vấn đề “nơ-ron đã biết” mà tôi đề cập trong hầu hết các bài báo. Đối với phân tích này, tôi chỉ xem xét ai đã bỏ phiếu cho đề xuất 47098. Bất kỳ tế bào thần kinh nào được bầu chọn đều được coi là “tế bào thần kinh biểu quyết” cho phân tích này.
Vậy ai không bỏ phiếu? Chà, đó chủ yếu là Nhà đầu tư hạt giống và vóng bán sớm.
Như bạn có thể thấy, gần 120 triệu quyền biểu quyết từ các nhà đầu tư Seed không bỏ phiếu (so với ~24 triệu đang bỏ phiếu). Kinh ngạc hơn nữa là hầu hết các nhà đầu tư Early không bỏ phiếu (50,3 triệu không bỏ phiếu so với 0,2 triệu bỏ phiếu). Phần lớn các tế bào thần kinh không phải Genesis đang bỏ phiếu, tôi tin rằng đó là một dấu hiệu cho thấy những nỗ lực gần đây nhằm khuyến khích sự tham gia của quản trị viên trong NNS đang phát huy tác dụng.
Kinh ngạc hơn nữa là bảng này:
Lưu ý số lượng không biểu quyết đến từ các tế bào thần kinh 8 năm. Điều này có nghĩa là có những nhà đầu tư hạt giống và vòng đầu đã nâng thời gian hoãn giải thể lên 8 năm, nhưng không bỏ phiếu. Có lẽ bài viết này nên là một lời cảnh tỉnh cho những nhà đầu tư này rằng việc họ không tham gia biểu quyết (theo cách thủ công hoặc thông qua việc theo dõi một tế bào thần kinh đang biểu quyết) đang khiến họ mất đi khoản lợi nhuận đáng kể từ các khoản đầu tư của mình.
Những người nắm giữ neuron đang làm gì với phần thưởng của họ?
Tôi đã chụp nhanh NNS vào ngày 03FEB và so sánh nó với ảnh chụp nhanh ngày 03MAR để xem có bao nhiêu tế bào thần kinh đã biết đang nâng cấp tế bào thần kinh của chúng, đặc biệt là sau phần thưởng cao từ thời gian giáo dục quản trị. Trong số 15,9 nghìn tế bào thần kinh đã biết, 201 đã tăng ICP đặt cọc trong tế bào thần kinh của chúng, thông qua việc thêm nhiều ICP hơn (“topping up”) hoặc hợp nhất độ tuổi trưởng thành. Trong số 201 tế bào thần kinh đó, 185 tế bào thần kinh biểu quyết (được định nghĩa ở trên), vì vậy rõ ràng rằng các tế bào thần kinh biểu quyết có nhiều khả năng thêm ICP hơn các tế bào thần kinh không biểu quyết, điều mà chúng ta nên mong đợi.
Điều thú vị là có vẻ như tế bào thần kinh lớn nhất này không sử dụng thời gian trưởng thành để nạp tiền, mà thay vào đó họ đang đưa ICP vào từ các nguồn khác, chẳng hạn như sàn giao dịch tiền điện tử. Một nơ-ron chỉ hợp nhất độ tuổi trưởng thành sẽ tăng cổ phần ICP của nó lên 2-6% trong tháng Hai. Tuy nhiên, hãy lưu ý bên dưới mức tăng lớn nhất (tính theo ICP) đến từ việc các nơ-ron thần kinh stake tăng thêm 10%. Trên thực tế, hãy nhìn vào nhà đầu tư Early (rất có thể là một nhà đầu tư), người đã tăng số cổ phần của mình lên 1800%! Và tế bào thần kinh hàng đầu đã tăng số tiền đặt cược của họ lên 233k ICP!
Các tế bào thần kinh nhỏ hơn, những tế bào nhỏ hơn 5k ICP, có xu hướng tăng gần 3 hoặc 4%, cho thấy các tế bào thần kinh nhỏ hơn đang tăng tỷ lệ sở hữu thông qua sự hợp nhất độ tuổi trưởng thành.
Chúng tôi biết rằng 1M phần thưởng quản trị đã được tạo ra giữa 03FEB và 03MAR (thông qua hợp nhất độ tuổi trưởng thành hoặc nơ-ron sinh ra) và các nơ-ron đã biết mà tôi tin là hợp nhất khi trưởng thành có tổng số khoảng 40 nghìn. Điều này có nghĩa là 0,996 triệu ICP còn lại trong các phần thưởng quản trị là các tế bào thần kinh mới sinh ra hoặc hợp nhất độ tuổi trưởng thành trong các tế bào thần kinh không xác định. Thật không may, chúng ta không thể biết (cho đến khi chúng ta có thể lập chỉ mục id các nơ-ron), vì vậy chúng ta không thể biết liệu có nhiều nơ-ron hơn đang hợp nhất sự trưởng thành của chúng hay chuyển đổi nó thành ICP thông qua các nơ-ron sinh sản hay không. Tuy nhiên, do các nơ-ron đã biết có ~700 nghìn ICP trong ICP “cao nhất” và ~1 triệu ICP mới được đặt trong các nơ-ron mới vào tháng Hai, có khả năng NNS thực sự đã nhận được nhiều ICP hơn vào tháng Hai so với thời gian còn lại.
Tôi thường nói rằng NNS là DAO lớn nhất thế giới và đang thiết lập tiêu chuẩn vàng cho hoạt động quản trị DAO. Thật phi thường khi thấy sự thay đổi trong 9 tháng đầu tiên của NNS và tôi rất vui khi thấy NNS tiến tới phân cấp nhiều hơn, tầm nhìn dài hạn hơn và tăng cường sự tham gia của cử tri. Tôi vui mừng trước sự tham gia biểu quyết từ các nhà đầu tư vòng hạt giống và số lượng người nắm giữ nơ-ron nhỏ hơn đang bỏ phiếu theo cách thủ công hoặc đã cập nhật nơ-ron của họ để theo dõi nơ-ron biểu quyết. Tôi đã thấy rằng ~6 triệu phiếu bầu được thực hiện khi nơ-ron ICPMN bỏ phiếu và ~1M phiếu bầu được thực hiện khi nơ-ron ICDevs bỏ phiếu. Cycle_dao dường như cũng có hơn 1 triệu phiếu bầu, tuy nhiên tôi không thể đưa ra một ước tính chính xác. Tất cả những điều này là sự tiến bộ đúng hướng.
Source:
![[Research] Vì sao quỹ a16z đầu tư lớn vào Dfinity?](https://dfinityvietnam.com/wp-content/uploads/2022/05/a16.jpg)
